trickle down vs ?

— question of the day —
Is there an, ecospeak,  opposite of ‘trickle down’ ? Eg. something like ‘damburst up’ or ‘tsunami up’ ? (We’re from Holland so we think in terms of water)

— quote of the day —
bron: (Volkskrant 9/2/2012 Marcel van Dam)
[[
Overheidstekorten en staatsschulden worden gedemoniseerd om een verdere afbraak van de verzorgingsstaat te legitimeren en de Europese economie naar Amerikaanse snit te hervormen. Waarom ? Vanaf 1980 tot 2010 was de Amerikaanse economische groei per hoofd van de bevolking gelijk aan die van ons. In die periode is in de VS het aandeel van de 1 procent met hoogste inkomen gestegen van 9 tot 23 procent. De helft van het bbp gaat naar de rijkste 10 procent van de bevolking. Het inkomen van Jan Modaal bleef de afgelopen dertig jaar ongeveer gelijk. Om toch meer te kunnen uitgeven, stak hij zich dieper in de schulden. De gezondheidszorg is bijna 2 keer zo duur als bij ons, maar 4 miljoen Amerikanen zijn onverzekerd. Ruim 17 procent leeft onder de armoedegrens.
]]

Is dit het model dat we willen navolgen ? Zijn we ons ervan bewust dat we dit model steeds meer navolgen ?

Do we care ? Are we informed ? Do we want to be informed ? Can we be informed ? Is it easier to do MO (midden oosten (about 10 years now) ) and MOE (midden/oost europa (yep it’s just begun !)) and PIIGS (Portugal, Italy, Ireland, Greece, Spain) bashing ?

Advertisements

One thought on “trickle down vs ?

  1. Pingback: banken krijgen kadootje van 4 mrd « PswApps28's Blog

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s